Vildu endilega borga 100 milljörðum meira í Icesave.

Enn er Icesave deilan óleyst. Fréttir berast nú af því að í vændum sé mun hagstæðari samningur en áður og munar þar um 100 milljörðum.

Það hlýtur að vekja upp margar spurningar hvernig standi á því að Steingrímur J. og Jóhanna skuli hafa verið reiðubúin að samþykkja samning, sem hefði skapað okkur 100 milljarða aukna greiðslubyrði.

Hvers vegna ganga fjölmiðlar ekki hart að þeim að svara slíkri spurningu.

Athugasemdir

[Elle_, 2.11.2010 kl. 17:48]

Já hvers vegna eru fréttamenn Evrópubleðlanna og RUV gjörsamlega gagnrýnislausir á ICESAVE nauðung stjórnarflokkanna??   Og fara með rangfærslur úr þeirra munni sem fréttir væru?? 

Jú, ætlunin er að borga nauðungina að ólöglegri kröfu dýrðarsambandsins sem á draga okkur inni í með góðu eða illu.  Einu fjölmiðlarnir sem ég veit að hafi verið gagnrýnir á ICESAVE eru ANDRÍKI, AMX og Morgunblaðið. 

[Gunnar Heiðarsson, 2.11.2010 kl. 19:08]

Icesave deiluna þarf vissulega að leysa, en einungis er hægt að sætta sig við að sú deila leysist á grundvelli eignasafns Landbankans erlendis. Ef það dugir fyrir höfuðstólnum er það gott, ef eignir eru meiri má vel hugsa sér að borga vexti en ef eignir duga ekki fyrir höfuðstólnum verða Bretar og Hollendingar að sætta sig við það.

Alls ekki má undir neinum kringumstæðum velta þessum kostnaði á Íslensku þjóðina. Við nutum einskis af þessum reikningum og eigum því ekki að þurfa að borga tapið, ef að verður.

[Óskar, 2.11.2010 kl. 23:19]

Afhverju byrjar þú ekki á réttum tímapunkti Sigurður ?  Nefnilega þegar Árni Matt skrifaði undir minnisblaðið um 6,3% vexti og byrja að borga strax!  Núverandi ríkisstjórn sat uppi með þann óþverragjörning í þessu máli en þið sjallar virðist haldnir alvarlegu minnisleysi þegar kemur að upphafi þessa máls.

[Elle_, 2.11.2010 kl. 23:28]

Ósannindi að núverandi stjórn hafi setið uppi með nokkurn gjörning í ICESAVE.  Enginn hefur fyrr pínt í gegn neinn nauðungarsamning.  Og minnisblað eru ekki lög. 

[Óskar, 2.11.2010 kl. 23:58]

Bullshit Elle.  Minnisblað eru ekki lög en orð og undirskriftir fjármálaráðherra skipta máli.  Það þyðir ekkert að skrifa undir eitthvað og segja svo "allt í djóki" þegar menn sjá hvað það er vitlaust.  

Annars á sjálfstæðisflokkurinn reyndar þetta Icesave klúður algjörlega einn.  Sjalli gaf sjöllum bankann sem var rekinn af sjöllum sem stofnuðu Icesave.  Sjalli sem varð seðlabankastjóri gerði hvert klúðrið á fætur öðru, afnam bindiskyldu á bankan sem auðveldað mjög Icesave markaðssetninguna því miður.   Sjallar í ríkisstjórn settu svo neyðarlög sem juku enn á vandann og sjallafífl lofaði svo BogH að allt yrði borgað í botn.  Ef sjallar hefðu ekki verið till, þá væri ekkert Icesave til og hafðu það.

[Elle_, 3.11.2010 kl. 00:59]

Sjallar koma mér ekki við og hafðu það.  Klíndu engum flokki á mig.  Hinsvegar á NÚVERANDI RÍKISSTJÓRN ICESAVE.  Og engir Sjallar.  Fyrri ríkisstjórn skrifaði undir viljayfirlýsingu um að fara að EES (EEA) lögum, eins og Árni Mathiesen hefur oft haldið fram.  OG HAFÐU ÞAÐ: 

 

VILJAYFIRLÝSING VIÐ AGS, 15. NÓV, 08.

[Elle_, 3.11.2010 kl. 01:23]

Og þó orð eða undirskriftir e-a skipti máli, eins og þú segir, gera brjálaðir stjórnmálamenn ekki ríkissjóð eða okkur ábyrg fyrir neinu sem engin lagaheimild er fyrir.  Engin ríkisábyrgð er á orðum manna og alls engin ríkisábyrgð er á fjárkúgun.  Núna geturðu bara borgað ICESAVE sjálfur.  Þú, Gylfi, Jóhanna, Steingrímur, Össur og co.

[Óskar, 3.11.2010 kl. 01:48]

I rest my case.  Það er ekki hægt að rökræða við fábjána.

[Elle_, 3.11.2010 kl. 08:00]

Segir mikið um þig sjálfan.  Þú veist ekkert um málið og heldur fram fullkominni vitleysu, enda rökþrota.  Og bindiskylda kom ekkert ICESAVE við, ekki neitt.  Eftirlit og leyfi bankanna í öðrum löndum var í höndum stjórnvalda þar, ekki okkar.   Stjórnvöld gátu ekki stoppað ICESAVE vegna EES-samningsins.   

[Guðmundur Jónsson, 3.11.2010 kl. 10:00]

"" I rest my case. Það er ekki hægt að rökræða við fábjána.""

Þetta er alveg rétt hjá Óskari það er ekki hægt að rökræða við fábjána.  Hann virðist samt ekki bera gæfu til að sjá  hver er fábjáninn í þessu tilfelli.

[Hólmsteinn Jónasson (IP-tala skráð) 3.11.2010 kl. 10:11]

Hér er einhver EU stofnun að benda okkur á hversu mikið Bretar og Hollendingar hafa pönkast á okkur !

In order to ensure repayment on their own terms, the Dutch and British governments have used all levers of power open to them –including anti-terrorism legislation (cited above) and continued threats to cut Iceland off from the international community. Under frameworks devised to date – for instance Eurodad’s Responsible financing charter (Eurodad 2008) – the Icelandic government’s loan from the UK and the Netherlands cannot be regarded as ‘responsible’.
http://www.etui.org/research/Media/Files/EEEPB/2010/2-2010

[Hólmsteinn Jónasson (IP-tala skráð) 3.11.2010 kl. 10:17]

Bretarmir "ignoruðu" samninga við Guernsey, sögðu að "MOU" væru ekki lagalega skuldbindandi !

http://www.fsa.gov.uk/pubs/mou/mou_guernsey.pdf

[Elle_, 3.11.2010 kl. 11:13]

Guðmundur og Hólmsteinn, takk.  Málflutningur Óskars er byggður á hatri hans á Sjálfstæðisflokknum.  Hann staglast á Sjallar hitt og Sjallar þetta og hagar sér þar líkt og Steingrímur með sitt hatur á flokknum.  Ekki þarf að fara lengra en í nýjasta pistilinn hans til að lesa um það hatur:  

Sjallar komnir aftur á 2007 fyllirí