Ragnar Reykás í tæru Vinstri stjórninni?

Það lítur út fyrir að Ragna Reykás, eigi sæti í ríkisstjórninni. Upphefð fyrir hann að vera orðinn ráðherra.

Fram að þessu hefur viðskiptaráðherra lagt mikla áherslu á að við verðum að ganga frá Icesave svo lánalínur opnuðust. Okkur hefur hingað til verið talin trú um að það gæti reynst okkur erfitt og myndi stöðva alla uppbyggingu í landinu, ef við fengjum ekki lán frá AGS og Norðurlöndunum.

Nú kemur þessi sami ráðherra fram á sviðið og segir að það kunni að vera mun hagstæðara fyrir okkur að fresta öllum lántökum næstu mánuði.

Þetta minnir óneitanlega á Ragnar Reykás.Blaðinu bara gjörsamlega snúið við.

Er nema eðlilegt að stjórnin sé að tapa stuðningi hjá þjóðinni.

Hugsanlega hagstæðara að fresta lántökum

Athugasemdir

[Björn (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 21:02]

Já ég vissi ekki að Ragnar Reykás væri þríburi!

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 22.3.2010 kl. 21:27]

Sigurður -

Það er gjörsamlega óþolandi að þú skulir blanda Ragnari Reykás inn í umræður um þessa lánlausu stjórn.

Ragnar er vandur að virðingu sinni og á það inni hjá þér að þú biðjir hann afsökunar á þessu framferði.

[Elle_, 22.3.2010 kl. 22:21]

Og er þetta ekki líka sami Gylfi og kallaði það um daginn glórulaust rugl að taka ekki lán fyrir ólöglegu Icesave-rukkuninni og af því lánin séu á svo góðum kjörum!?!?!?!   Var það ekki hann sem vildi taka erlend lán til að borga fjárkúgun með þeim?  Undarleg ríkisstjórn. 

[Sigurður Jónsson, 22.3.2010 kl. 22:53]

Já,það er rétt Ragnar Reykás hefði aldrei tekið sæti í svona stjórn.Ég held svei mér þá að Ragnar hefði ekki einu sinni haft hugmyndaflug til að geta snúist svona hressilega í hringi eins og ráðherrann.

[Sigurður Haraldsson, 22.3.2010 kl. 23:39]

Stjórnvöld sem hafa ekkert gert nema að verja bankana og þá sem komu okkur út í þetta djúpa fern skulda sem við erum í. Eru ekki hæf til að koma okkur út úr kreppunni með neinu móti við verðum að fá annað stjórnkerfi.

[árni (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 00:30]

hvurs lags ómerkilegt niðurrif og skítkast útí menn sem hafa kjark til að skipta um skoðun er stundað á þessari síðu ?

ég hélt að við ættum að fagna því að ef menn sjá að þeir hafi kannski ekki haft rétta sýn á málin þá hafi þeir kjark til að viðurkenna það og skipta þar af leiðandi um skoðun - ólán okkar nú liggur að stórum hluta í því að fyrrverandi ráðamenn höfðu hvorki gáfur né kjark til að breyta frá vitlausum ákvörðunum sem nú hafa orðið að okkar ógæfu, hvað uppnefnirðu svoleiðis "hetjur" ?

[Sigurður Haraldsson, 23.3.2010 kl. 01:35]

Árni það er ekki málið að menn skipti um skoðun en það sem undan er gengið er málið!

[Valgeir , 23.3.2010 kl. 13:12]

Það verður seint kallað ómerkileg niðurrif og skítkast að benda á að maðurinn "skipti um skoðun". En bara til að halda því til haga, áður en hann "skipti um skoðun" ætlaði hann að taka nokkur hundruð milljarða erlent lán.  Þetta er ekki bara svona; "ég ætla að fá mér bíl á lánum, nei ég sleppi því" umskipti.  Þetta er töluvert þýðingameira en svo og langt frá því að teljast niðurrif og skítkast að benda á þessa firru hjá viðkomandi.

Ekki reyna að kalla það hetjuskap að segja "já, já, já, " í rúmt ár en svo allt í einu af því enginn hlustaði á já-ið og því var troðið ofan í kok á viðkomandi, þá segir hann eitthvað allt annað.  Hvað breyttist svona ógurlega frá því í febrúar??? 

Það hefur alltaf verið glórulaust að taka á sig þessa skuldbindingu og það sér hver heilvitamaður.