Skrípaleikur Samfylkingarinnar.

Morgunblaðið greinir frá því að þingmannanefnd vegna rannsóknarskýrslunnar að líklegt sé að fyrrverandi ráðherrar verði kallaðir fyrir landsdóm. Jafnframt greinir Morgunblaðið frá því að átök séu um það hvort á að kalla 2 eða 4 fyrir landsdóm.

Góðan daginn,er ekki sérstök þverpólitísk nefnd sem á að fjalla um málið og koma með niðurstöðu. Hvers vegna er það rætt innan Samfylkingarinnar hvort eingöngu á að kalla Geir og Ingibjörgu fyrir landsdóm eða einnig Björgvin og Árna M.

Ef umræðan er svona, þá er þetta algjör skrípaleikur að hálfu Samfylkingarinnar.

Svo er auðvitað stóra spurningin, hvers vegna á ekki að kalla Jóhönnu Sigurðardóttur og Össur fyrir landsdóm. Þau voru á vaktinni í ríkisstjórn þegar allt hrundi. Þau hljóta að bera ábyrgð eins og fyrrverandi samráðherrar.

Líkur á landsdómi

Athugasemdir

[Jón Snæbjörnsson, 9.9.2010 kl. 13:23]

unnu þau ekki saman sem "ein" heild - því að velja sérstaklega úr "ríkistjórnarhópnum"? sekur,  meðsekur

[Gunnar Heiðarsson, 9.9.2010 kl. 19:09]

Vissulega ætti að kalla Jóhönnu og Össur fyrir dóminn. Össur var staðgengill Ingibjargar síðustu dagagna fyrir hrunið, allir vita að þau tvö héldu Björgvini frá allri ákvarðanatöku og leyndu hann upplýsingum um málefni sem sneru að ráðuneyti hanns.

Að vísu kemur fram í skýrslunni góðu að Össur telur sig ekki hafa hundsvit á fjármálum og telur hann sig væntanlega saklausan allra mála á þeirri forsendu! Þá vaknar upp sú spurning hvort honum sé sætt sem ráðherra og það yfir einu af fjárfrekasta ráðuneytinu! Maður skyldi ætla að ráðherra þyrfti að hafa meira vit á fjármálum en hundur!!