Hvað hefði verið sagt um Davíð?

Þegar ég heyrði fréttina um að Seðlabankinn hefði komið í veg fyrir að skýrsla um stöðu efnahagsmála væri birt datt mér í hug. Hvað hefði nú eiginlega verið sagt ef þetta hefði verið Davíð Oddsson, sem hefði látið breyta skýrslu til að koma í vegt fyrir birtingu ákveðinna talna.

Það hefði örugglega gengið mikið á í sumum fjölmiðlum landsins.

Skýrslu frestað að ósk Seðlabanka

Athugasemdir

[Jón Sveinsson, 2.11.2009 kl. 21:24]

Sæll Sigurður

Orðin hefðu orðið stór, það er ekki sama hvað Davíð gjörir því það væri sannleikur,ÉG get ekki séð annað en verið sé að fegra AGS og co við gætum séð allan sorann í þessari lánveitingu hún má ekki koma firir augu vg sem sannleikur, þá myndi verða stjórnarslit það er að sega ef þeir hugsa um þjóðarhag sem ég efast um alveg eins og samfó.      BURT BURT BURT MEÐ ÞESSA NAUР.

[Maelstrom, 3.11.2009 kl. 09:03]

Ef Davíð hefði látið breyta skýrslunni hefði allt orðið vitlaust.  Ég get vel fallist á það og líklega hefði það verið ósanngjörn gagnrýni í því tilviki.

Ég sé þó ekki betur en að það sem þú segir styrki málstað þeirra sem segja að Davíð hafi verið óhæfur í þessa stöðu.  Allar hans athafnir voru gagnrýndar, enginn treysti á að fagleg vinnubrögð væru viðhöfð, allir veltu fyrir sér hver pólitískur andstæðingurinn væri í hvert skiptið.  Ekki hjálpaði að þau einræðisvinnubrögð sem Davíð var rómaður fyrir fengu menn til að velta fyrir sér hvort hann hefði tekið ákvarðanir aleinn og hvort hann hefði yfirleitt hlustað á þá sérfræðinga sem hann hafði til ráðgjafar.

Seðlabanki Íslands byggir á því trausti að allar hans aðgerðir séu faglegar.  Því miður treystu menn Davíð ekki til að vera faglegur, sérstaklega ekki þegar hann mætti áfram í drottningarviðtöl og hélt áfram að tjá sig um pólitík. 

[Gísli Ingvarsson, 3.11.2009 kl. 09:32]

Vandamálið með Davíð var trúverðugleiki hans vegna fyrr afskifta af ríkisstjórn landsins um árabil. Allt sem frá honum kom gat verið dregið í efa. Svo virðist raunar hafa verið eftir því sem hann sjálfur heldur fram að flokksbræður hans einsog Geir Haarde hafi ekki tekið aðvaranir hans alvarlega. 

Sama gerist þegar hann skrifar forystugreinar. Annaðhvort leggja menn við skollaeyrun af því að það er Davís sem skrifar, neita að lesa greinarnar eftir hann af því að hann er Davíð eða strá rósum og lofgjörðum yfir allt sem hann skrifar gagnrýnislaust af því að það er Davíð sem heldur á penna. Maðurinn er svona umdeildur.